แทบไม่มีหลักฐานสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการรักษาที่วางเว็บตรงตลาดว่าเป็น “สเต็มเซลล์” สามารถสร้างเนื้อเยื่อที่สึกหรอขึ้นใหม่ได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ป่วยจำนวนมากคิดว่าพวกเขากำลังซื้อ Jason Dragoo ศัลยแพทย์กระดูกและข้อจากมหาวิทยาลัยโคโลราโดเดนเวอร์กล่าวว่า “มีหลักฐานน้อยมากที่จะช่วยให้กระดูกอ่อนของคุณงอกใหม่ทีมวิจัยของเขากำลังทำการศึกษาเพื่อดูว่ามีการรักษาที่อาจเพิ่มความหนาของกระดูกอ่อนหรือไม่ การศึกษาหนึ่งจับคู่การรักษาระดับเซลล์กับการผ่าตัด เนื้อเยื่อที่มีอยู่อาจเปิดรับการงอกใหม่มากกว่า เขากล่าว “ถ้าคุณกำจัดเศษและสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมด ให้ทำให้มัน ‘ทำความสะอาด’ ให้มากที่สุด แล้ว
จึงให้เซลล์” นอกจากนี้ เขายังทำการศึกษาเปรียบเทียบความสามารถของเซลล์
จากไขมันเพื่อซ่อมแซมน้ำตาเล็กๆ ในกระดูกอ่อนที่ส่วนใหญ่แข็งแรง ซึ่งเป็นกระบวนการที่เขาเปรียบเทียบกับการอุดรูพรุน
แต่แม้ว่ากระดูกอ่อนจะไม่งอกใหม่ เขาและคนอื่นๆ กล่าวว่า หัตถการอาจยังลดการอักเสบ ซึ่งอาจทำให้เข่าที่เจ็บปวดสงบลงได้ นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเบื้องต้นจากการศึกษาในสัตว์ทดลองว่าเซลล์จากไขกระดูกหรือไขมันอาจส่งสัญญาณทางเคมีที่เป็นตัวกระตุ้นให้ผู้ป่วยฟื้นตัวได้เอง
ผลิตภัณฑ์ฉีดสเต็มเซลล์
ผู้เชี่ยวชาญบางคนตั้งคำถามถึงความมีชีวิตของเซลล์ต้นกำเนิดจากเลือดจากสายสะดือหรือรก ในการวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์หนึ่งชิ้นนี้ เซลล์ร้อยละ 70 ตายแล้ว ดังแสดงโดยคราบสีน้ำเงิน ลูกศรชี้ไปที่เซลล์ที่มีชีวิต
ได้รับความอนุเคราะห์จาก LISA A. FORTIER
นักวิทยาศาสตร์ด้านวัสดุชีวภาพ Sowmya Viswanathan จากมหาวิทยาลัยโตรอนโตและเพื่อนร่วมงานรายงาน การศึกษาผู้ป่วย 12 รายที่ ได้รับเซลล์ไขกระดูกในเดือนสิงหาคมในStem Cells Translational Medicine การศึกษาไม่มีกลุ่มควบคุม “เราเห็นอาการดีขึ้น เจ็บปวด คุณภาพชีวิต และข้อตึงของผู้ป่วยทุกราย สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ผู้ป่วยใส่ใจ ความจริงที่ว่ามันไม่ได้สร้างกระดูกอ่อนใหม่ไม่ได้พิสูจน์ว่าความสามารถของมันยังคงเป็นเซลล์บำบัดที่มีประโยชน์และมีประโยชน์” เธอกล่าว อาจใช้งานได้ แต่อาจไม่ใช่ในแบบที่ผู้ป่วยคาดหวัง
ทั้งหมดในชื่อ
Viswanathan กังวลว่าตลาดสเต็มเซลล์ในปัจจุบันกำลังใช้ประโยชน์จากงานของนักวิทยาศาสตร์ โดยไม่สนใจการศึกษาที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ควรศึกษาตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ในทันที เธอกล่าว
“ทุกสิ่งเรียกว่าสเต็มเซลล์ ระบบการตั้งชื่อยังคงมีความสำคัญมาก เพราะถ้าคุณตั้งชื่อไม่ถูกต้อง คุณก็ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าคุณกำลังพูดถึงสิ่งที่แตกต่างกันสองอย่างหรือสามหรือสี่อย่าง” เธอกล่าวเสริม
คลินิกหลายแห่งเรียกเซลล์ในผลิตภัณฑ์ของตนว่า “เซลล์ต้นกำเนิดมีเซนไคม์” ซึ่งเป็นคำศัพท์ที่นำมาจากบทความในปี 1991โดยนักชีววิทยา Arnold Caplan จาก Case Western Reserve University ในคลีฟแลนด์ ทว่า ในปี 2560 ในStem Cells Translational Medicine Caplan ได้สนับสนุนให้เปลี่ยนชื่อ : “ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสเต็มเซลล์ทำให้ผู้ปฏิบัติงานบางคนในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกโฆษณาความพร้อมของการรักษาสเต็มเซลล์ (เช่น MSCs สามารถรักษาคนตาบอดได้ ทำให้คนง่อย) เดินและทำให้เนื้อเยื่อแก่กลับอ่อนวัยอีกครั้ง)”
Laura Beil โฮสต์พอดคาสต์เกี่ยวกับการบำบัดด้วยสเต็มเซลล์ที่เรียกว่า ” Bad Batch “
Viswanathan และสมาชิกคนอื่น ๆ ของ International Society for Cellular Therapy ได้ตีพิมพ์คำแถลงตำแหน่งในเดือนตุลาคมในCytotherapyที่ระบุว่าเซลล์ที่มักถูกระบุว่าเป็น “เซลล์ต้นกำเนิดมีเซนไคม์” ควรถูกเรียกว่า “มีเซนไคมอล สโตรมอลเซลล์” ในเอกสารทางวิทยาศาสตร์เพื่อสะท้อนถึงการขาดหลักฐานที่แสดงว่า เมื่อใช้เป็นการรักษาทางการแพทย์ เซลล์เหล่านั้นสามารถต่ออายุตัวเองและสร้างเนื้อเยื่อต่างๆ ได้ (เซลล์สโตรมอลสร้างเนื้อเยื่อเกี่ยวพันของร่างกาย) ตราบใดที่ทุกอย่างเรียกว่า “เซลล์ต้นกำเนิด” เธอกล่าว คลินิกที่เน้นผลกำไรจะสามารถใช้ประโยชน์จากการวิจัยที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ทางการตลาดได้
และมีคำถามมากมายเหลือให้ตอบ เธอกังวลว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้คนมีปฏิกิริยาตอบสนองที่ไม่ดีเหมือนที่โจแอนนาทำ “เราไม่เข้าใจการฉีดยาซ้ำอย่างถ่องแท้ เราไม่ทราบปริมาณ ถ้าเกิดเหตุการณ์ร้ายขึ้นมาล่ะ?” เธอพูดว่า. “จากนั้นก็กำหนดประเภทของงานที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ทำขึ้นเพราะความแตกต่างไม่ชัดเจนต่อผู้ให้ทุนและต่อสาธารณชนทั่วไปเพราะทุกคนเรียกมันว่าสิ่งเดียวกันทุกประการ”เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
