เว็บสล็อตออนไลน์การเผยแพร่ทางวิชาการควรเป็นอิสระ

 เว็บสล็อตออนไลน์การเผยแพร่ทางวิชาการควรเป็นอิสระ

เราสามารถบันทึกสิ่งพิมพ์ทางวิชาการได้หรือไม่?เว็บสล็อตออนไลน์ ใช่เราทำได้ แต่คนมองโลกในแง่ดีต้องเชื่ออย่างแน่นอน ในกรณีศึกษา หนึ่งในหลาย ๆ งานที่การเผยแพร่ทางวิชาการล้มเหลวอย่างน่าสังเวชที่: อนุญาตให้นักวิทยาศาสตร์อยู่เหนือการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ในสาขาเฉพาะของตนการเผยแพร่เชิงวิชาการเคยเป็นเรื่องเกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์ที่สื่อสารการค้นพบของพวกเขากับนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ทุกวันนี้ การค้นพบเหล่านี้ถูกฝังอยู่ที่ไหนสักแห่งในวารสาร 24,000 ฉบับ 

ซึ่งส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยนักวิทยาศาสตร์แต่ละคน 

เนื่องจากสถาบันของเขาหรือเธอไม่ได้สมัครรับข้อมูลเหล่านี้

ลำดับชั้นของวารสารที่สร้างขึ้นเองในช่วงสี่ถึงห้าทศวรรษที่ผ่านมาก็ไม่มีประโยชน์เช่นกัน: บางครั้งวารสาร ‘ระดับสูง’ เผยแพร่เอกสารที่ไม่น่าไว้วางใจและหักล้างได้ง่ายที่สุดบางส่วน และวารสารที่คลุมเครือที่สุดบางฉบับมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างยิ่ง ดังนั้นกฎใด ๆ ของการติดตามวารสารบางฉบับเท่านั้นส่งผลให้เสียเวลาอย่างดีที่สุดและขาดข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างเลวร้ายที่สุด

เพื่อนร่วมงานของฉันบางคนถามฉันว่าฉันไม่เห็นภาพสะท้อนของลำดับชั้นของวารสารในบทความที่พวกเขาตีพิมพ์หรือไม่ และฉันจะไม่ทบทวนวารสารที่ ‘สูงกว่า’ อย่างแตกต่างออกไปหรือไม่

สำหรับคำถามทั้งสองข้อ ฉันต้องตอบด้วยเสียงที่ดังก้องว่า ‘ไม่’ และข้อมูลสำรองไว้: มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนน้อยมากระหว่างบทความและอันดับของวารสารที่ตีพิมพ์ แต่มีความสัมพันธ์ ค่อนข้างมาก ระหว่างจำนวนการถอนในวารสารและอันดับของวารสาร

และราวกับว่าความสัมพันธ์เหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวเพื่อนร่วมงานของฉันว่าความประทับใจใดๆ ของอันดับกระดาษที่อนุมานโดยอันดับคอนเทนเนอร์นั้นไม่ได้อิงจากหลักฐานใดๆ ตัวชี้วัดหลักที่ใช้กำหนดอันดับของวารสารนี้ ‘ปัจจัยกระทบ’ ของ Thomson Reuters (IF) มีข้อบกพร่องที่น่าอับอายมากจนทำให้จิตใจของนักวิทยาศาสตร์คนใดสามารถพูดคำสองคำนี้ได้โดยไม่ต้องอาย

IF สามารถต่อรองได้และไม่ได้สะท้อนถึงจำนวนการอ้างอิงที่แท้จริง ; ไม่สามารถทำซ้ำ IF ได้ แม้ว่าจะสะท้อนการอ้างอิงจริงก็ตาม และ IF ไม่มีเสียงทางสถิติแม้ว่าจะทำซ้ำได้และสะท้อนการอ้างอิงที่แท้จริงก็ตาม

ดังนั้นจึงมีหลักฐานเพียงพอที่สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าที่ใดที่เผยแพร่นั้น

จริงๆ แล้วค่อนข้างไม่เกี่ยวข้อง และไม่มีหลักฐานใดที่ฉันทราบว่าขัดแย้งกับมัน

หากสิ่งที่ถูกตีพิมพ์ไม่เกี่ยวข้องจริง ๆ ก็ไม่ได้หมายความว่าเราต้องคัดกรองวารสาร 24,000 ฉบับด้วยเอกสารสองล้านฉบับทุกปีเพื่อหาบทความที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานจริงหรือไม่

อันที่จริงเป็นอย่างนั้น อย่างไรก็ตาม วารสารเหล่านี้ไม่ได้อยู่บน Google ไม่กี่พันคนอยู่ใน Web of Science ของ Thomson Reuters สองสามพันคนใน PubMed สองสามพันคนใน Google Scholar สองสามพันคนใน Microsoft Academic Search และอีกสองสามพันที่นี่ในเครื่องมือค้นหาพิเศษอื่นๆ ที่ฉันอยากจะทำ ไม่รู้เพราะอยู่นอกไบโอเมดิซีน

ระดับของการทับซ้อนกันระหว่างไซโลข้อมูลเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมาก ดังนั้น สิ่งที่ผู้คนทำเพื่อให้เป็นปัจจุบันนั้นแตกต่างกันค่อนข้างมาก นี่คือสิ่งที่ฉันได้พัฒนาขึ้นเพื่อทำ (และกระบวนการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา):เว็บสล็อต